毛利率低于同行,信培数据战和被暂停审计的创新激光继续进入科学创新委员会。

文|杨万里随着科学创新委员会的推出,概念热门的公司都出现在舞台上 例如,芯片公司和人工智能公司纷纷申请上市。 最近,一家名为创新激光的公司引起了市场的关注。 从名称上可以看出,这家公司从事激光工业。 在a股中,拥有激光照射的公司获得了很大收益。 然而,这样一个似乎充满技术概念的企业,由于其财务数据到期而暂停了一段时间。 在这背后,创新激光有一些问题,如毛利率低于同行,以及新皮和其他公司之间的数据争夺战。 据统计,从2011年到2018年,国内激光设备市场的销售规模每年增长26.5% 激光产业链涉及汽车、造船、军事等领域,也就是说,激光产业属于高科技领域。 创新激光在其招股说明书中介绍说,它是国内光纤激光器的第一梯队,2018年是国内市场上第二大国内激光器制造商。 对投资者来说,家族不仅取决于公司的规模,还取决于其业绩。 创新激光的质量怎么样?注:信息来自招股说明书。a股上市公司锐克激光是创鑫激光的主要竞争对手。创鑫激光的主要收入来自脉冲光纤激光器和连续光纤激光器。 2016年至2018年,公司营业收入分别为424.448亿元、603.7604亿元和710.239亿元,净利润分别为-36.68亿元、763.092亿元和1064.739亿元。 然而,与同类reeker激光器的性能相比,创新激光器失去了很多光泽。 就毛利率而言,2016年至2018年,创信激光连续光纤激光器产品的毛利率分别比reeker激光器低12.22%、18.92%和21.13%。 然而,另一种产品脉冲光纤激光器的毛利率在2018年被锐科激光器超越。 截至9月29日,锐科激光的市场价值约为197亿元。 创新激光的毛利率落后于同行业的竞争对手。如果它的估价高于reeko laser,你认为合理吗?接下来,让我们看看这家公司的主要客户。 数据显示,2016年至2018年,济南邦德激光有限公司、深圳大鹏激光科技有限公司和无锡雷波电子有限公司均为创新激光的客户 需要注意的是,创信激光披露的销售收入与债券激光年报披露的购买数据不一致。 哪个公司的数据是错误的?2016年,创鑫激光对邦德激光的销售收入达到2358.6万元。同期,邦德激光的采购数据披露在2016年年报中,第一供应商的采购金额为2598.6万元,相差约247.75万元。第二供应商采购金额为2436.1万元,差额约为852.9万元。 数据来自邦德激光公司2017年度报告。创信激光对邦德激光2017年的销售收入高达5556.3万元,而邦德激光2017年年报披露的前三大供应商同期的数据远非如此。最接近上述销售收入的购买金额仅为3519.5万元。两家公司公布的数据显然不一致。 值得一提的是,7月31日,创信激光因上市申请文件中记录的财务信息已经过期而暂停上市审查。 在暂停审计期间,创信激光和保荐人已经返回上海证券交易所四轮。 目前,交易所已恢复创新激光的上市审查,但离正式会议还有很长一段路要走。 市场期待有发展前景的公司上市融资,但不愿意看到误导投资者的现象。《科技创新委员会上市条例》也明确规定,披露的信息应当真实。

发表评论